3D打印和知识产权：法律是否适合目的？【2】

截至2021年的《产权组织专利合作条约》成员国。（图片来源：产权组织）

商业秘密

对于希望保护其创新的公司，但这些创新要么不可申请专利，要么最好不公开，他们可以将其作为商业秘密。这些可以通过法律上可执行的合同（例如保密协议（NDA））来保护，并且比专利更具优势，因为它们是免费的，因为不需要注册，并且可以无限期地持续下去。3D打印之外最著名的例子之一是可口可乐配方，这是自1891年以来的秘密;在3D打印中，服务机构使用NDA（除其他外），本文稍后将对此进行介绍。

商标

知识产权法的另一个方面是商标。商标是将一家公司的商品与另一家公司的商品区分开来的标志，通常由使用该商标的公司拥有。 该领域一个众所周知的例子是FDM/FFF打印;虽然该技术被非正式地称为FDM，但实际上，该术语在联合创始人Scott Crump开发后于1991年注册为Stratasys商标。当发生商标侵权时，另一方（原告）可以提起诉讼，要求金钱赔偿。从理论上讲，今天的公司仍然必须避免使用术语“FDM”而支持“FFF”或“挤出”，因为该商标仍然有效，而专利已于2009年到期。

版权法和3D打印

版权法通常与3D打印世界中的个人制造商有关，包括Thingiverse，Cults，MyMiniFactory和Printables等托管网站上的创作者制作的设计文件。近年来，这些网站的受欢迎程度激增，Thingiverse 的用户在 2018 年至 2022 年间从 230 万增长到 620 万。

这些网站上的文件根据许多许可证提供，包括知识共享。这些是由同名非营利组织监督的公共版权许可，在世界范围内得到认可。这六项许可为创作者提供了一种明确主张其作品合法权利的方式，同时允许其他人从创作中受益。对于3D打印网站，这意味着可以从中进行打印的网格文件。

用户可以根据他们希望文件的使用方式选择是否允许商业用途和改编（“衍生品”）他们的作品。事实上，CC Australia为版权所有者提供了一个交互式流程图，帮助他们根据自己的意愿选择最合适的许可证。

知识共享许可。（图片来源：Systeme D/Creative Commons）

重要的是不要忽视更大的图景：数百万人使用这些3D打印文件网站，在大多数情况下，版权法没有发生任何事件。我们采访了3D建模网站Titancraft的Andrew Stockton，他是Thingiverse下载文件方面的顶级创作者之一。首先，他解释说，他对知识共享许可的选择取决于他制作文件的原因。“如果我制作这个物品是为了好玩，我会使用 CC0 或署名许可。如果我不打算从中赚钱，我想让人们用他们做他们想做的事。如果它与我的业务（游戏微缩模型）有关，我会使用无商业许可证。

如图所示，知识产权法根据业务利基对3D打印人员的影响不同。由于斯托克顿先生的3D打印模型对于定制而不是文件本身很有价值，因此他不太受人们选择在没有署名的情况下使用它们的影响，但对于业务涉及文件本身的人来说，侵犯版权法是一个更重要的问题。重要的是要记住，一个人的赌注因他们的情况而异。

反过来，其他用户可能会更关心，具体取决于他们正在使用其文件的实体。如果他们使用来自大型组织的许可材料，他们可能会比个人更谨慎地采取行动（这很常见：2017 年迪士尼在要求从 Thingiverse 中删除星球大战文件后引发了辩论，2022 年本田要求 3D 打印机制造商 Prusa 对所有带有前者名称的文件进行相同的操作）。然而，今天快速浏览一下Thingiverse，就会发现许多带有商标徽标的文件，这表明该法律并非适用于所有用户。

3D打印和知识产权：法律是否适合目的？【1】

3D打印和知识产权：法律是否适合目的？【2】

3D打印和知识产权：法律是否适合目的？【3】